A Folha publicou uma entrevista com Daniela Mercury, onde ela compara download de músicas na internet à assalto.
O Meiobit publicou sobre isso, e o Marco Mugnato também.
Segue parte da entrevista:
Folha Online – O que você acha do MP3 e da possibilidade de baixarem suas músicas gratuitamente na internet?
Daniela – Gosto da liberdade da internet, e acho que temos que pensá-la como instrumento de divulgação, gosto dessa possibilidade da democratização da música, da arte. Mas como essas pessoas que fazem download e compram disco pirata se sentiriam se tivessem um grupo de cem pessoas envolvidas no trabalho, dependendo daquilo, e não fossem contemplados? Mais uma questão ética para o mundo. Aí falam: “pela liberdade, pela democracia, temos direito de tudo”. Por que então a gente não está roubando os carros, assaltando supermercados? Se é para todo mundo ter direito a tudo, então vamos quebrar tudo. É preciso encontrar alguma maneira de as pessoas receberem pelo que fazem. Se elas fizessem um carro e botassem no meio da rua para cada um pegar e levar, como ia pagar o ferro, os empregados? Alguma coisa tem que ser recolhida para se viabilizar uma indústria cultural que é importantíssima para o mundo. A desonestidade, o download, a pirataria feitos deste jeito sucatearam todo o mercado de disco do Brasil.
Engraçado como o discurso começa de um jeito e acaba de outro. O início dele contradiz totalmente o final. Ela diz: “gosto dessa possibilidade da democratização da música, da arte”. Realmente não entendi qual é a definição de democracia pra ela. Ou será que ela gosta mesmo só da “possibilidade”?!
Esse mundo é realmente um poço de hipocrisia, ninguém mais liga para a arte. Mesmo se ela não vendesse 1 só disco ela não deixaria de ser muito rica. Ela faz shows o ano inteiro, faz comerciais e etc. O CD deveria ser um meio de divulgar seu trabalho, e não de faturar com ele.
Vai dizer que há mérito em ficar rico vendendo CDs? CDs masterizados, onde qualquer desafinado se torna o melhor cantor do momento. Poxa, sejamos sinceros. Se não fosse pela pirataria, acha que o público da Daniela seria tão forte?
As bandas atuais são conscientizadas de que a Internet, o compartilhamento de arquivos e principalmente a livre distribuição de música só tem a contribuir para o sucesso deles. Veja o MySpace!
Agora, essa geração dos discos de platina, realmente veêm nisso um “deixar de ganhar”, quando na verdade só aumenta a popularidade do artista.
Mas é claro que tem o lado negativo para os músicos. Eles dificilmente conseguem vender um CD com poucas músicas boas. Aquela estratégia de fazer dois ou três sucessos e encher o CD com qualquer coisa não funciona mais. Hoje você pode ter acesso só ao que te interessa.
Realmente, o olho grande é um mal terrível! Além de ganhar milhões fazendo shows e propaganda, ela ainda quer negar o acesso à arte aos menos favorecidos.
Essa comparação (de download de músicas com assalto) é ridícula. A Arte não pode ser roubada. Uma vez criada, ela deve ser disseminada, compartilhada e distribuída livremente! É pra isso que se faz arte, para por à apreciação de todos.
Mas ainda estou me matando pra entender o sentido de “gostar dessa possibilidade da democratização da música, da arte”…
Tags: Análises, Capitalismo, Dinheiro, Ideologia, Personalidades
Concordo. Música não é um objeto, ela não pode ser simplesmente “roubada”!
É incrivel como ela e muitos artistas deixam explícitos que trabalham não pela arte, mas única e simplesmente por dinheiro…..
Acredito que a arte é um bem de todos e tem que ser socializado, não servir como um instrumento de compra e venda simplesmente.
Viva a internet que possibilita democratização da arte….
Abaixo a elitização da cultura!!!!
“Mesmo se ela não vendesse 1 só disco ela não deixaria de ser muito rica.”
Mesmo se não vendesse um só produto ele não deixaria de ser muito rico. Isto inclui, por exemplo, o dono de uma grande empresa de automóveis.
“Poxa, sejamos sinceros. Se não fosse pela pirataria, acha que o público da Daniela seria tão forte?”
Você precisa apresentar evidências da sua suspeita, do contrário o argumento de que “não é importante vencer CDs” fica vazio.
“As bandas atuais são conscientizadas de que a Internet, o compartilhamento de arquivos e principalmente a livre distribuição de música só tem a contribuir para o sucesso deles.”
Não generalize. Faça uma pesquisa sobre as bandas atuais, divididas por tamanho/faturamento, e vejamos se consegue sustentar sua afirmação.
Argus,
Uma empresa que tem por único objetivo vender carros, não pode sobreviver sem vender carros. É material, foi pra isso que foi criado.
Uma música não é material para se vender ou roubar, música é arte. Não se deve privar o acesso à arte.
O publico dela não seria tão forte se não fosse a pirataria, porque a maior parte de seus fans são de baixa-renda, não fosse a possibilidade de adquirir o CD por um preço mais barato, eles não seriam fans, pois não teriam a oportunidade de conhecer o trabalho dela.
Faça você mesmo a pesquisa, e veja que as bandas (principalmente independentes) preferem que a música seja distribuída, para assim se tornarem mais populares.
Agora, essas bandas fabricadas que tem por ai, a única coisa que querem é vender CD mesmo, porque talento pra mostrar não têm.
Se outro artista tivesse dido isso até daria algum crédito, mas esta idiota. Nem ideologia artística tem, começou nos anos 80 na onda do axé-music, hoje quer imitar Elis Regina. Aposto que é uma analfabeta digital, não entende a mecânica da rede nem a ideologia criada por trás. A rede veio para derrubar as ditaduras dos outros meios de mídia, principalmente Rádio e TV que querem empurrar guela abaixo Pseudo-artistas como essa tal de Daniela, além disso pode ficar despreocupada, suas músicas eu não baixo de jeito nenhum, no meu computador música ruim é como vírus, deleto imediatamente.
Essa tal de Daniela é arrogante, pois acha que o que ela faz é arte (quando lhe é conveniente, quando não é aí não passa de produto mesmo)
A indústria está se adaptando para viver de vendas online, aonde a margem de lucro é muito maior que a do CD (que precisa ser fabricado. E fabricas custam dinheiro, tem operários… )
[...] No último artigo eu afirmei que não se pode comparar o download de músicas a roubo. De fato, ainda acredito nisso. Mas quando afirmei que a arte não podia ser roubada, eu estava enganado. E percebi isso ao ler um artigo que Courtney Love escreveu. [...]
Embora as palavras de Daniela dêem ênfase a luta contra a música digital disponível na internet, eu acho apenas que ela foi um pouco infeliz ao dar o seu depoimento e está sendo injustamente mal interpretada, uma vez que não há como o artista não ser a favor das músicas proliferadas na rede, uma vez que ela servirá de sustentáculo maior na divulgação dos hits que forem lançados. É o que acontece quando o artista vai a televisão e lá gratuitamente cantam seus sucessos no intuito de fazer com que os mesmos sejam conhecidos. Eu acho Daniela uma artista completa: canta, dança e entende de todos os estilos musicais, trabalhando sempre com muita seriedade – até demais – e dedicando-se de forma bastante visceral em tudo o que faz. Ela foi precussora de uma geração de cantoras baianas que posteriormente se apropriou de seus elementos para fazerem sucesso sob outra ótica. Mas a vida é assim… Parabéns Daniela.
[...] do Ciconi Direto ao Conteúdo « Arte não se rouba! DoceBlog – Queremos ver o Roberto vestido de Baiana [...]